Эффективность вакцинации поросят против цирковирусной инфекции при вспышках комплекса респираторных болезней свиней

Цирковирус свиней типа 2 (ЦВС-2) впервые был выделен в Канаде в 1998 г. от больных поросят группы доращивания с признаками истощения (Ellis J. et al., 1988). Циркуляция ЦВС-2 установлена практически в 100% свиноводческих хозяйств во всем мире.

ЦВС-2 является возбудителем синдрома мультисистемного истощения поросят-отъемышей (СМИО), синдрома дерматита и нефропатии (СДНС), некоторых репродуктивных нарушений и врожденного тремора, а также одним из основных возбудителей комплекса респираторных болезней свиней (КРБС) и пролиферативно-некротизирующей пневмонии (ПНП). В хозяйствах может проявляться одна или несколько форм цирковирусной инфекции свиней (ЦВИС) одновременно. Ущерб от ЦВИС только в странах Евросоюза составляет около 600 млн. евро в год. В США по экономическому ущербу ЦВИС занимает второе место после РРСС.

В последние 5 лет во многих странах с промышленным свиноводством, вакцинация против ЦВИС стала технологической (рутинной) мерой профилактики этого экономически важного заболевания. Уровень вакцинации национального поголовья против ЦВС-2 в США составляет более 95%, в Канаде и Мексике — более 80%, Великобритании и Южной Корее — более 70%, Японии и Германии — более 65% (Siebel K., 2010). Иммунизация против ЦВИС широко практикуется и в России. Высокая эффективность применения вакцинации против ЦВИС в хозяйствах с острыми вспышками КРБС была описана ранее (Fachinger et al., 2008; Максимов Т.П. и др., 2011).

Целью нашего исследования была оценка эффективности вакцинации против ЦВИС в отечественном свиноводческом хозяйстве с острыми вспышками КРБС в группах доращивания и откорма.

Материалы и методы

Данное исследование проводилось в условиях свиноводческого хозяйства «Белебеевский» ООО «Башкирский Бекон» в период с августа 2010 г. по март 2011 г. Общее поголовье хозяйства составляло около 16,8 тыс. свиней, в т. ч. 1,6 тыс. свиноматок, которое размещалось на одной площадке. Отъем свиноматок от поросят в 30 дней жизни, до 42 дня жизни поросята оставались в своих станках, далее переводились на доращивание-откорм (двухфазная система), снятие с откорма в 220–230 дней жизни.

Основной проблемой в хозяйстве был КРБС с высоким уровнем отхода поросят. В пробах патматериала от поросят групп доращивания и откорма с респираторным синдромом обнаруживали ЦВС-2, вирус РРСС европейского генотипа, нетоксигенную Pasteurella multocida тип D, Haemophilus parasuis, Actinobacillus pleuropneumoniae, Mycoplasma hyorhinis и стрептококков.

В нашем исследовании поросят в опытных группах прививали в 3-недельном возрасте одной дозой (1,0 мл) вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® (Бёрингер Ингельхайм, Германия). Контрольные группы против ЦВС-2 не вакцинировали и обрабатывали по традиционной схеме хозяйства. Поросята опытных и контрольных групп содержались совместно и в одинаковых условиях. Полная схема обработок опытных и контрольных групп представлена в таблице 1.

Таблица 1

Группа Схема профилактики КРБС
Опытная 1 вакцинация Ингельвак ЦиркоФЛЕКС в 3 нед., тулатромицин (Драксин), в/мыш. в 30 и 40 дн. жизни
Опытная 2
Опытная 3 вакцинация Ингельвак ЦиркоФЛЕКС в 3 нед., амоксициллин (Амоксиклав), орально в течение 3 дн., двукратно
Опытная 4
Контрольная 1 коммерческая тканевая вакцина из легких и лимфоузлов в 15 и 25 дн. жизни, тулатромицин (Драксин), в/мыш. в 30, 40 и 50 дн. жизни
Контрольная 2

Результаты исследования

Результаты, полученные за время проведения опыта, представлены в таблицах 2 и 3. Как видно из таблиц, в привитых против ЦВС-2 группах общая сохранность за период доращивания и откорма увеличилась на 18,64% и 17,87%, по сравнению с контрольными животными, что позволило дополнительно сдать на убой 18,64 и 17,87 свиней на каждые 100 привитых поросят.

Таблица 2

Производственные показатели в опытных и контрольных группах на доращивании (42–90 дн. жизни)

Показатели Ингельвак ЦиркоФЛЕКС Контроль
опытные гр. 1+2 опытные гр. 3+4 контроль 1+2
Количество поросят 965 952 1063
Пало, гол. (%) 17 (1,76%) 50 (5,25%) 195 (18,34%)
Переведено в санитарные станки, гол. (%) 4 (0,41%) 1 (0,11%) 0
Сохранность, гол. (%) 944 (97,82%) 902 (94,75%) 843 (79,30%)
Стоимость антибиотиков на 1 поросенка за период доращивания, руб. 54,74 61,34 82,11

Таблица 3

Производственные показатели в опытных и контрольных группах на откорме (91–240 дн. жизни)

Показатели Ингельвак ЦиркоФЛЕКС Контроль
опытные гр. 1+2 опытные гр. 3+4 контроль 1+2
Количество поросят 940 901 843
Пало, гол. (%) 46 (4,89%) 32 (3,55%) 57 (6,76%)
Санитарный брак, гол. (%) 26 (2,76%) 20 (2,22%) 28 (3,32%)
Сохранность, гол. (%) 868 (92,34%) 849 (94,23%) 758 (89,92%)
Общая сохранность 42-240 дн. жизни, % 89,95% 89,18% 71,31%
Стоимость антибиотиков на 1 поросенка за период откорма, руб. 3,78 3,78 12,30
Средний вес 1 гол. при постановке на доращ., кг 9,5 9,5 9,5
Средний вес 1 гол. при сдаче на убой, кг 113,60 115,0 112,30
Возраст убойных свиней, дн. 227 230 230

Среди привитых вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС поросят значительно меньше регистрировали больных животных, что позволило на 42,5% снизить затраты на антибактериальные препараты. Иммунизированные против ЦВС-2 поросята демонстрировали более интенсивный рост и имели более высокий убойный вес.

Проведенные экономические расчеты с учетом стоимости вакцин, уровня сохранности и интенсивности привесов свидетельствуют, что дополнительная чистая прибыль от вакцинации поросят против ЦВС-2 с использованием вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС составила 1840,17 руб. на каждого привитого поросенка, по сравнению с контрольными животными. Отношение выгод-затрат (возврат на инвестицию) составило 38,94:1, т. е. каждый рубль вложенный в вакцинацию ЦВИС обеспечил чистую прибыль 38,94 руб.

Дальнейшее применение вакцины против ЦВС-2 Ингельвак ЦиркоФЛЕКС на всем поголовье обеспечило стабильные положительные результаты, полученные во время первого производственного опыта.

Заключение

Иммунизированные против ЦВС-2 Ингельвак ЦиркоФЛЕКС поросята имели лучшие производственные показатели в период доращивания и откорма, чем контрольные животные, привитые коммерческой инактивированной тканевой вакциной (изготовленной из органов вынужденно убитых животных хозяйства).

Схема антибактериальной обработки (тулатромицин инъекционно или амоксициллин орально) не оказывала существенного влияния на общую сохранность среди привитых против ЦВС-2 поросят (89,95% против 89,18%).

Проведенные исследования показали, что вакцинация против ЦВС-2 является важным звеном в системе контроля КРБС. Применение вакцин против ЦВС-2 обеспечивает получение высоких производственных результатов и увеличивает рентабельность производства свинины.

Ваш регион?

Федеральный округ:

Центральный ФО
Приволжский ФО
Сибирский ФО
Южный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Крымский ФО
Северо-Кавказский ФО
Уральский ФО
Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Воронежская область
Ивановская область
Калужская область
Костромская область
Курская область
Липецкая область
Московская область
Орловская область
Рязанская область
Смоленская область
Тамбовская область
Тверская область
Тульская область
Ярославская область
Москва
Республика Башкортостан
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Удмуртская Республика
Чувашская Республика
Кировская область
Нижегородская область
Оренбургская область
Пензенская область
Ульяновская область
Самарская область
Саратовская область
Пермский край
Республика Алтай
Республика Бурятия
Республика Тыва
Республика Хакасия
Алтайский край
Забайкальский край
Красноярский край
Иркутская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Томская область
Республика Адыгея
Республика Калмыкия
Краснодарский край
Астраханская область
Волгоградская область
Ростовская область
Республика Карелия
Республика Коми
Архангельская область
Вологодская область
Калининградская область
Ленинградская область
Мурманская область
Новгородская область
Псковская область
Город федерального значения Санкт-Петербург
Ненецкий автономный округ
Республика Саха (Якутия)
Камчатский край
Приморский край
Хабаровский край
Амурская область
Магаданская область
Сахалинская область
Еврейская автономная область
Чукотский автономный округ
Республика Крым
Город федерального значения Севастополь
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Кабардино-Балкарская Республика
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Северная Осетия
Чеченская республика
Ставропольский край
Курганская область
Свердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яндекс.Метрика