Экономическая эффективность коммерческих вакцин против ЦВС-2 в условиях крупного отечественного свиноводческого холдинга

Введение

Цирковирус свиней 2-го типа (ЦВС-2) является возбудителем синдрома мультисистемного истощения поросят-отъемышей (СМИО), синдрома дерматита и нефропатии (СДНС), некоторых репродуктивных нарушений и врожденного тремора, а также одним из основных возбудителей комплекса респираторных болезней свиней (КРБС) и пролиферативно-некротизирующей пневмонии (ПНП).

В настоящее время в большинстве стран с промышленным свиноводством, вакцинация против цирковирусной инфекции свиней (ЦВИС) стала технологической мерой профилактики этого экономически важного заболевания. Уровень вакцинации национального поголовья против ЦВС-2 в странах с индустриальным свиноводством в последние годы достиг уровня 65–95% (Siebel K., 2010). Иммунизация против ЦВИС также получила широкое применение и в России. На отечественном рынке в настоящее время доступны несколько коммерческих вакцин против ЦВС-2.

Целью нашего исследования являлось сравнение эффективности трех коммерческих вакцин против ЦВС-2 в условиях крупного отечественного холдинга.

Материалы и методы

Исследование проводили в условиях промышленного свиноводческого холдинга «Алексеевский Бекон» Белгородской области в январе—июле 2011 г. Холдинг состоит из 5 одинаковых свиноводческих комплексов замкнутого цикла, каждое из которых имеет площадки опороса-подсоса (по 3 тыс. свиноматок), доращивания и откорма. Все хозяйства негативны в отношении РРСС, Mycoplasma hyopneumoniae и АПП. Поросят в 21 день жизни отнимают от свиноматок и переводят на доращивание, в 65 дней жизни переводят на откорм.

С момента запуска все свиноводческие комплексы прививали поросят против ЦВС-2 вакциной иностранного производителя (Европа), однократно, в 16–20 дней жизни. За весь период доращивания-откорма основная заболеваемость регистрировалась у свиней на откорме в возрасте 140 — 145 дней, проявляющаяся в виде умеренной пневмонии. В пробах патматериала от больных поросят группы откорма обнаруживали ЦВС-2, Pasteurella multocida (тип, А) и стрептококки.

После появления на отечественном ветеринарном рынке новых коммерческих вакцин против ЦВС-2 в хозяйствах холдинга было проведено их сравнительное испытание, в виде широкого производственного опыта.

На площадке «Матрено-Гезово-2» было проведено сравнительное испытание вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС (Бёрингер Ингельхайм, Германия) и традиционной зарубежной вакцины, применявшейся в хозяйстве. На площадке «Пирогово-1» все сектора прививались новой вакциной против ЦВС-2 отечественного производителя. Контролем для отечественной вакцины служили другие площадки холдинга, применяющие традиционную вакцину иностранного производителя (Европа). Поросят прививали всеми вакцинами однократно в 16–20 день жизни.

Поросята всех групп содержались в одинаковых условиях в разных секторах, одного корпуса участка откорма. Для обработки полученных данных использовали программу Microsoft Excel.

Результаты и обсуждение

Результаты, полученные за время проведения опыта по сравнению Ингельвак ЦиркоФЛЕКС и традиционной вакцины иностранного производителя, представлены в таблице 1. Как видно из таблицы 1, обе вакцины демонстрировали хороший экономический эффект. Однако у поросят, привитых вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, регистрировали более высокую сохранность и более высокий валовый привес за период откорма, чем у иммунизированных традиционной вакциной. При пересчете на одинаковый срок содержания на откорме для обеих вакцин 156 дней средний сдаточный вес для привитых ЦиркоФЛЕКС поросят был больше на 2,28 кг, соответственно.

Проведенные экономические расчеты с учетом стоимости вакцин, уровня сохранности и интенсивности привесов свидетельствуют, что дополнительная чистая прибыль от вакцинации ЦиркоФЛЕКС составила 281 руб. на каждого поросенка, по сравнению с привитыми традиционной вакциной (табл. 1).

Таблица 1

Производственные показатели у поросят на откорме, привитых вакцинами против ЦВС-2 Ингельвак ЦиркоФЛЕКС и традиционной вакциной

Параметры Ингельвак ЦиркоФЛЕКС Традиционная вакцина против ЦВС-2 иностранного производителя
Количество секторов 2 3
Количество поросят 2273 3566
Смертность, % 2,24 3,00
Технологический брак, % 2,42 2,92
Среднесуточный привес на откорме, г/день 940,00±14,14 942,67±42,85
Средний вес 1 гол. при сдаче на убой, кг 110,10±0,28 105,07±2,00
Средний возраст убойных свиней, дней 160,00±4,24 156,00±7,94
Дополнительная чистая прибыль от вакцинации, руб./гол. + 281

Среднее значение = M±SD.

Результаты иммунизации поросят новой вакциной против ЦВС-2 отечественного производства, представлены в таблице 2.

У поросят, однократно привитых отечественной вакциной, регистрировали более высокую заболеваемость респираторным синдромом, чем у свиней, привитых традиционной импортной вакциной на других площадках холдинга. Основные клинические признаки проявлялись в виде массового кашля в возрасте 130–140 дней жизни, около 2% поросят, привитых новой отечественной вакциной против ЦВС-2, демонстрировали клинические признаки синдрома дерматита и нефропатии. Смертность и технологический брак среди привитых отечественной вакциной поросят составили 7,49% и 4,30%, а на трех контрольных площадках, прививавшихся вакциной импортного производства — 2,78–3,33% и 2,43–3,59%.

Учитывая сложившуюся ситуацию, ветеринарная служба хозяйства приняла решение о дополнительной иммунизации всех привитых отечественной вакциной более младших секторов вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС в 80–85 дней жизни (т. е. за 6 недель до появления клинических признаков заболевания). Идущие за ними сектора были переведены на однократную вакцинацию Ингельвак ЦиркоФЛЕКС в 21–26 дней жизни.

Как видно из таблицы 2, поросята, вынужденно привитые однократно вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС в 80–85 дней имели сходные производственные показатели с секторами, иммунизированными этой вакциной в 21–26 дней жизни. В группах, привитых в 80–85 дней жизни, регистрировали только значительно более высокий уровень технологического брака (3,02% против 1,72%). Поросята, привитые в 21–26 дней, в среднем на 4 дня раньше достигали убойного веса.

Таблица 2

Эффективность дополнительной «поздней» вакцинации поросят вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, площадка «Пирогово-1»

Параметры Отечественная вакцина против ЦВС-2 Отечественная вакцина + ЦиркоФЛЕКС
(80-85 дн. жизни)
Ингельвак ЦиркоФЛЕКС
Количество секторов 6 4 2
Количество поросят 7227 4804 2386
Смертность, % 7,49 2,91 2,93
Технологический брак, % 4,30 3,02 1,72
Среднесуточный привес на откорме, г/день 841,00±32,04 895,25±20,85 885,00±12,73
Средний вес 1 гол. при сдаче на убой, кг 104,13±2,22 105,43±1,14 106,20±0,71
Средний возраст убойных свиней, дней 165,05±3,62 162,30±1,71 158,50±3,54
Дополнительная чистая прибыль от вакцинации, руб./гол. + 691,53 + 1113,29

Среднее значение = M±SD.

В результате проведенных сравнительных испытаний было установлено, что вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС и традиционная вакцина зарубежного производителя обеспечили получение нормативных производственных показателей, принятых в холдинге.

Поздняя (в 80–85 дней жизни) вынужденная вакцинация поросят за 6 недель до появления клинических признаков заболевания вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС позволила получить хорошие производственные показатели, сравнимые с иммунизацией этой вакциной в 3-недельном возрасте.

Ранее сообщалось о положительном опыте в Канаде по иммунизации поросят вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС в 45–59 дней жизни в хозяйстве, где клинические признаки ЦВИС наблюдали в 85 дней жизни (Desrosiers R., 2008). Смертность в контрольной непривитой группе составляла 9,6%, а в вакцинированной в 45–59 дней — только 3,0%. У поросят, привитых в 19–22 дня жизни, смертность была на уровне 0,4%, а в контроле — 7,6%.

Дальнейшее применение вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС на всем поголовье обеспечило стабильные положительные результаты, полученные на первых привитых группах. Смертность за период откорма среди сданных на убой групп осенью 2011 г. была в пределах 1,5–1,9%.

Заключение

Проведенные исследования показали, что вакцинация против ЦВС-2 является важным звеном в системе контроля и профилактики инфекционных болезней свиней в промышленном свиноводстве. Применение вакцин против ЦВС-2 обеспечивает получение высоких производственных результатов и увеличивает рентабельность производства свинины. При сравнении эффективности доступных коммерческих вакцин наилучшие результаты в рамках свиноводческих комплексов «Пирогово-1» и «Матрено-Гезово-2» были получены при использовании вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® (Берингер Ингельхайм). Поздняя иммунизация этой вакциной показала высокий экономический эффект, сопоставимый с традиционной схемой вакцинации.

Ваш регион?

Федеральный округ:

Центральный ФО
Приволжский ФО
Сибирский ФО
Южный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Крымский ФО
Северо-Кавказский ФО
Уральский ФО
Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Воронежская область
Ивановская область
Калужская область
Костромская область
Курская область
Липецкая область
Московская область
Орловская область
Рязанская область
Смоленская область
Тамбовская область
Тверская область
Тульская область
Ярославская область
Москва
Республика Башкортостан
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Удмуртская Республика
Чувашская Республика
Кировская область
Нижегородская область
Оренбургская область
Пензенская область
Ульяновская область
Самарская область
Саратовская область
Пермский край
Республика Алтай
Республика Бурятия
Республика Тыва
Республика Хакасия
Алтайский край
Забайкальский край
Красноярский край
Иркутская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Томская область
Республика Адыгея
Республика Калмыкия
Краснодарский край
Астраханская область
Волгоградская область
Ростовская область
Республика Карелия
Республика Коми
Архангельская область
Вологодская область
Калининградская область
Ленинградская область
Мурманская область
Новгородская область
Псковская область
Город федерального значения Санкт-Петербург
Ненецкий автономный округ
Республика Саха (Якутия)
Камчатский край
Приморский край
Хабаровский край
Амурская область
Магаданская область
Сахалинская область
Еврейская автономная область
Чукотский автономный округ
Республика Крым
Город федерального значения Севастополь
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Кабардино-Балкарская Республика
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Северная Осетия
Чеченская республика
Ставропольский край
Курганская область
Свердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яндекс.Метрика