Сравнительная эффективность двух коммерческих вакцин против ЦВС-2 в условиях крупного отечественного свинокомплекса итальянской технологии

Введение

В последние 3–4 года во многих странах с промышленным свиноводством, вакцинация против цирковирусной инфекции стала технологической (рутинной) мерой профилактики этого экономически важного заболевания. Уровень вакцинации национального поголовья против ЦВС-2 в США составляет более 95%, в Канаде и Мексике — более 80%, Великобритании и Южной Корее — более 70%, Японии и Германии — более 65% (Siebel K., 2010). Иммунизация против ЦВИС широко практикуется и в России. На отечественном рынке в настоящее время доступны несколько коммерческих вакцин против ЦВС-2.

Целью нашего исследования являлось сравнение эффективности двух коммерческих вакцин против ЦВС-2 в условиях крупного отечественного свинокомплекса итальянской технологии. Материалы и методы

Исследование проводили в условиях промышленного свиноводческого комплекса, расположенного в Северо-Западном регионе России. Хозяйство представляет собой типовой частично реконструированный свинокомплекс итальянской технологии на 54 тыс. голов (поголовье 2,5 тыс. свиноматок). Исторически основной отход поросят групп доращивания и откорма был ассоциирован с комплексом респираторных болезней свиней (КРБС). В пробах патматериала от больных поросят групп доращивания и откорма обнаруживали вирус РРСС европейского генотипа, ЦВС-2, Actinobacillus pleuropneumoniae, Mycoplasma hyopneumoniae, M. hyorhinis, Pasteurella multocida (типы, А и D), Haemophilus parasuis и стрептококков.

С целью профилактики респираторных болезней свиней хозяйство продолжительное время использовало инактивированную тканевую вакцину, изготавливаемую из внутренних органов больных поросят. Данный препарат давал довольно вариабельный эффект, в связи с чем он был заменен на коммерческую вакцину против ЦВС-2. В течение года до проведения сравнительного исследования все поросята в 3-недельном возрасте однократно прививались против ЦВС-2 вакциной Порцилис PCV (Интервет, Нидерланды). После начала вакцинации против ЦВС-2 состояние здоровья поросят в стаде значительно улучшилось, сократился уровень гибели на доращивании и откорме, но клинические признаки КРБС периодически продолжали регистрироваться с середины до конца откорма.

Для сравнительного исследования доступных на рынке коммерческих вакцин против ЦВС-2 опытные группы прививались одной дозой (1 мл) вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® (Берингер Ингельхайм, Германия) в 21 день жизни, контрольные группы продолжали вакцинировать одной дозой (2 мл) Порцилис PCV в. том же возрасте. Поросята опытных и контрольных групп содержались в одинаковых условиях в разных секторах, но рядом друг с другом в одном помещении.

Результаты и обсуждение

Результаты, полученные за время проведения опыта, представлены в таблице.

Таблица 1

Производственные показатели у поросят групп доращивания и откорма, привитых вакцинами против ЦВС-2 Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® и Порцилис PCV

Параметры Доращивание Откорм
Ингельвак ЦиркоФЛЕКС ПорцилисPCV Ингельвак ЦиркоФЛЕКС ПорцилисPCV
Количество секторов 2 3 2 3
Количество поросят 2800 4158 2455 3593
Смертность, % 7,14 6,20 4,28 8,32
Выбраковка, % 0 0 7,94 8,71
Переведено в пигбалий, % 5,18 6,25 0 0
Сохранность, % 92,86 93,80 87,78 82,97
Среднесуточный привес, г/день 337,0±26,87 322,0±60,31 625,50±10,61 577,33±13,87
Средний вес 1 гол. при постановке, кг 5,65±0,64 6,27±0,47 19,70±1,70 21,70±3,34
Средний вес 1 гол. при сдаче, кг 20,00±1,41 22,17±3,55 99,75±5,16 94,93±0,99
Общий привес 1 гол. за период, кг 14,35±2,05 15,90±3,08 80,05±3,46 73,23±3,36
Длительность содержания, дней 47,50±3,54 45,33±3,06 137,50±3,54 129,67±5,69

Среднее значение = M±S

Как видно из таблицы, существенной разницы между вакцинами Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® и Порцилис PCV по результатам за период доращивания не наблюдалось.

Однако на откорме привитые Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® поросята демонстрировали лучшие показатели. При клиническом осмотре среди привитых Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® поросят также регистрировали меньшее количество животных с признаками респираторных нарушений, чем привитых Порцилис PCV.

Иммунизация поросят вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® позволила увеличить общую сохранность за период доращивания и откорма на 3,87%, по-сравнению с привитыми Порцилис PCV (80,64% против 76,77%).

При пересчете на одинаковый общий срок содержания поросят на доращивании и откорме 175 дней средний общий привес привитых Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® поросят составил на 0,17 кг больше, по сравнению со свиньями, привитыми Порцилис PCV (89,30 кг против 89,13 кг).

Иммунизация вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® позволила получить дополнительную чистую прибыль на каждого привитого поросенка 334,73 руб., по-сравнению со свиньями, привитыми Порцилис PCV.

Полученные в нашем исследовании данные сходны с результатами независимого сравнительного исследования в Канаде (Cardinal F., 2008), продемонстрировавшего более высокую эффективность Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® в сравнении с вакциной Циркумвент PCV (Интервет). Смертность на откорме для первой вакцины составила 3,1% против 7,0% после однократного и 3,9% после двукратного введения Циркумвент PCV, в непривитой контрольной группе уровень гибели составил 10,4%.

Заключение

Проведенные исследования показали, что вакцинация против ЦВС-2 является важным звеном в системе контроля и профилактики комплекса респираторных болезней свиней. При сравнении эффективности однократного введения двух коммерческих вакцин наилучшие результаты получены при использовании вакцины Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® (Берингер Ингельхайм).

Ваш регион?

Федеральный округ:

Центральный ФО
Приволжский ФО
Сибирский ФО
Южный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Крымский ФО
Северо-Кавказский ФО
Уральский ФО
Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Воронежская область
Ивановская область
Калужская область
Костромская область
Курская область
Липецкая область
Московская область
Орловская область
Рязанская область
Смоленская область
Тамбовская область
Тверская область
Тульская область
Ярославская область
Москва
Республика Башкортостан
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Удмуртская Республика
Чувашская Республика
Кировская область
Нижегородская область
Оренбургская область
Пензенская область
Ульяновская область
Самарская область
Саратовская область
Пермский край
Республика Алтай
Республика Бурятия
Республика Тыва
Республика Хакасия
Алтайский край
Забайкальский край
Красноярский край
Иркутская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Томская область
Республика Адыгея
Республика Калмыкия
Краснодарский край
Астраханская область
Волгоградская область
Ростовская область
Республика Карелия
Республика Коми
Архангельская область
Вологодская область
Калининградская область
Ленинградская область
Мурманская область
Новгородская область
Псковская область
Город федерального значения Санкт-Петербург
Ненецкий автономный округ
Республика Саха (Якутия)
Камчатский край
Приморский край
Хабаровский край
Амурская область
Магаданская область
Сахалинская область
Еврейская автономная область
Чукотский автономный округ
Республика Крым
Город федерального значения Севастополь
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Кабардино-Балкарская Республика
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Северная Осетия
Чеченская республика
Ставропольский край
Курганская область
Свердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яндекс.Метрика