Сравнительная эффективность трех коммерческих вакцин против цирковирусной инфекции при однократном введении

Введение
Цирковирус свиней 2-го типа (ЦВС-2) является одним из наиболее значимых патогенов в свиноводстве, приносящим большой экономический ущерб. Он является возбудителем синдрома мультисистемного истощения поросят-отъемышей (СМИО), синдрома дерматита и нефропатии (СДНС), некоторых репродуктивных нарушений и врожденного тремора, а также одним из основных возбудителей комплекса респираторных болезней свиней (КРБС) и пролиферативно-некротизирующей пневмонии (ПНП).
В настоящее время вакцинация против ЦВС-2 стала рутиной мерой в индустриальном свиноводстве во всем мире. В 2004—2006 гг. на мировой рынок были выпущены 4 вакцины против ЦВС-2, из них одна вакцина для иммунизации только репродуктивного поголовья и три вакцины для поросят. Схемы применения двух вакцин для поросят допускали как однократное, так и двукратное введение в зависимости от возраста и состояния колострального иммунитета. Только одна вакцина — Ингельвак ЦиркоФЛЕКС® изначально была выведена на мировой рынок как однодозовый препарат.


В настоящее время на основании значительного количества лабораторных и полевых исследований, проведенных в мире в области изучения цирковирусной инфекции, большинство компаний-производителей рекомендуют однократную вакцинацию поросят против ЦВС-2 с 2-3-недельного возраста.


Целью настоящего исследования являлось сравнение в полевых условиях эффективности трех коммерческих вакцин против ЦВС-2 зарубежного производства при однократном введении поросятам.


Материалы и методы
Данное исследование проводилось в условиях промышленного комплекса свиноводческого хозяйства ООО «Кубанский бекон» Краснодарского края. Общее поголовье хозяйства составляет 3618 свиноматок, из них 1150 на племенной ферме и 2468 свиноматок на репродукторе. Все поросята для откорма с репродукторной фермы поступают на одну откормочную площадку. Поросят отнимают от свиноматок в возрасте 24 дня и переводят на доращивание. Постановка на откорм в возрасте 77 дней, сдача на убой в 165 дней жизни.


По стандартной схеме хозяйства на обеих фермах всех ремонтных свинок и свиноматок за 2–3 недели до осеменения прививали против ЦВС-2 вакциной Ингельвак ЦиркоФЛЕКС. Всех поросят в хозяйстве вакцинировали против ЦВС-2 в возрасте 21 день этой же вакциной.


До введения в хозяйстве вакцинации против ЦВС-2 у большинства больных поросят регистрировали комплекс респираторных болезней свиней и у части животных типичные клинические признаки цирковирусной инфекции (СМИО, СДНС). За 5-недельный период до начала иммунизации поросят средний общий отход на доращивании составлял 15,87% и 6,31% на откорме, что значительно превышало технологическую норму.


Для проведения сравнительного опыта на репродукторе 9449 поросят были разделены на четыре группы (табл. 1) и однократно привиты против ЦВС-2 одной из трех вакцин зарубежного производства, доступных на отечественном рынке:

  • Ингельвак ЦиркоФЛЕКС (Бёрингер Ингельхайм, Германия) в возрасте 14 или 21 день в дозе 1 мл,
  • Порцилис PCV (MSD, Нидерланды) в возрасте 21 день в дозе 2 мл,
  • Цирковак (Мериал, Франция) в возрасте 21 день в дозе 0,5 мл.
Также в опыте была одна смешанная группа, где 82% поросят было привито Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, 9% — Порцилис PCV, 9% — Цирковак в возрасте 21 день.
Поросят во всех группах содержали в одинаковых условиях в разных секциях, но в одном корпусе. Учитывали все производственные показатели в период с 3-недельного возраста до убоя. Для оценки статистической разницы между группами использовали критерий X2.

Результаты исследований
Результаты, полученные за время проведения опыта, представлены в таблицах 1–3.

Таблица 1
Производственные показатели за период доращивания

Показатели

ЦиркоФЛЕКС, 14 дн.

ЦиркоФЛЕКС, 21 дн.

Порцилис PCV, 21 дн.

Цирковак,   21 дн.

Смешанная группа, 21 дн.

Поставлено на откорм, гол.

1059

2915

3094

1080

1082

Средний вес при постановке, кг

37,0

37,2

35,9

32,2

34,9

Пало за период откорма, гол.

29 (2,74%)

56 (1,92%)

117 (3,78%)

45 (4,17%)

29 (2,68%)

Сдано на санбрак, гол.

20 (1,89%)

69 (2,37%)

149 (4,82%)

30 (2,78%)

26 (2,40%)

Общее выбытие за откорм, гол.

49 (4,63%)

125 (4,29%)

266 (8,60%)

75 (6,94%)

55 (5,08%)

Сдано на убой, гол.

1010

2790

2828

1005

1027

Средний живой вес убойных свиней, кг

118

118

114

114

116

Смешанная группа: 82% поросят привито ЦиркоФЛЕКС, 9% - Порцилис PCV, 9% - Цирковак.

Таблица 2
Поражения у павших на доращивании поросят

Поражения у павших поросят

ЦиркоФЛЕКС, 14 дн.

ЦиркоФЛЕКС, 21 дн.

Порцилис PCV, 21 дн.

Цирковак,   21 дн.

Смешанная группа, 21 дн.

Бронхопневмония

1

4

26

29

6

Поражения органов ЖКТ

9

17

25

16

1

Поражения суставов

5

8

6

2

1

Гипотрофия

5

12

8

4

1

Прочее

5

5

6

0

2

Пало всего, гол.

25/1084 (2,31%)

46/2972 (1,55%)

71/3162 (2,25%)

51/1136 (4,49%)

11/1095 (1,0%)

ЖКТ – желудочно-кишечный тракт.

Как видно из данных табл. 2, наименьшее количество павших животных регистрировали в группах привитых Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, включая смешанную группу. В общей структуре павших животных в группах Порцилис PCV и Цирковак на диагноз «бронхопневмония» приходилось 36,6% (26/71) и 56,9% (29/51). В группах, привитых ЦиркоФЛЕКС в 14 и 21 день, на этот диагноз приходилось только 4% (1/25) и 8,7% (4/46) павших животных. По остальным диагнозам различия между группами были менее существенными.

Таблица 3
Производственные показатели за период откорма

Показатели

ЦиркоФЛЕКС, 14 дн.

ЦиркоФЛЕКС, 21 дн.

Порцилис PCV, 21 дн.

Цирковак,   21 дн.

Смешанная группа, 21 дн.

Поставлено на откорм, гол.

1059

2915

3094

1080

1082

Средний вес при постановке, кг

37,0

37,2

35,9

32,2

34,9

Пало за период откорма, гол.

29 (2,74%)

56 (1,92%)

117 (3,78%)

45 (4,17%)

29 (2,68%)

Сдано на санбрак, гол.

20 (1,89%)

69 (2,37%)

149 (4,82%)

30 (2,78%)

26 (2,40%)

Общее выбытие за откорм, гол.

49 (4,63%)

125 (4,29%)

266 (8,60%)

75 (6,94%)

55 (5,08%)

Сдано на убой, гол.

1010

2790

2828

1005

1027

Средний живой вес убойных свиней, кг

118

118

114

114

116

Смешанная группа: 82% поросят привито ЦиркоФЛЕКС, 9% — Порцилис PCV, 9% — Цирковак.

На рис. 1 и 2 представлены данные по общему уровню гибели и общему выбытию поросят за периоды доращивания и откорма.

Рис. 1. Общий уровень гибели поросят (пало всего) за доращивание и откорм.


Рис. 2. Общее выбытие поросят за доращивание и откорм.

Результаты по общему выбытию поросят за период доращивания и откорма между тремя группами, привитыми Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, и двумя другими вакцинами, имели статистически достоверные отличия (X2 >10,83 при уровне достоверности 99,9%). В то же время, группы Порцилис PCV и Цирковак, не имели между собой статистической разницы (X2<3,84 при уровне достоверности 95%). Между группами ЦиркоФЛЕКС, привитыми в 14 и 21 день, достоверная разница также отсутствовала (X2<3,84).

Обсуждение и выводы
Результаты проведенного исследования показали, что все три испытанные вакцины позволяют эффективно профилактировать цирковирусную инфекцию свиней. Показатели среди вакцинированных против ЦВС-2 свиней были значительно лучше, чем в период до вакцинации (средний общий отход за доращивание и откорм за 5 недель до вакцинации ЦВС-2 составлял 22,18%). Однако, результаты по уровню гибели, общему выбытию и привесам за периоды доращивания и откорма существенно отличались между вакцинами при их однократном введении поросятам. Наилучшие показатели были получены в группах Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, где общее выбытие за доращивание и откорм было в 1,6–1,8 раза ниже и средний убойный вес был выше, чем у других испытанных вакцин.


Сходные данные были получены во Франции при сравнении вакцин ЦиркоФЛЕКС и Цирковак, где общий отход поросят от отъема до убоя составил 6,62% и 16,53%, соответственно (Liber M. et al., 2009). В сравнительных опытах вакцин Ингельвак ЦиркоФЛЕКС и Порцилис PCV, как в нашей стране, так и за рубежом, первая вакцина обеспечивала получение лучших производственных показателей (Cardinal F., 2008; Максимов Т.П., 2011). В сравнительном опыте в Филиппинах сходные параметры для вакцин Ингельвак ЦиркоФЛЕКС и Порцилис PCV были получены только при двукратном применении последней вакцины (Falconote-Cudal R. et al., 2012). Аналогичные результаты для этих вакцин были описаны в Канаде, где уровень гибели поросят на откорме после однократного введения Ингельвак ЦиркоФЛЕКС составлял 3,1% против 3,9% при двукратном применении Циркумвент (Порцилис) PCV. После однократного применения последней вакцины смертность на откорме была на уровне 7%, а в непривитом контроле — 10,4% (Cardinal F., 2008).


Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют, что вакцинация против ЦВС-2 является важным звеном в системе контроля и профилактики инфекционных болезней свиней в промышленном свиноводстве. Применение вакцин против ЦВС-2 обеспечивает получение высоких производственных результатов и увеличивает рентабельность производства свинины. При сравнении эффективности трех коммерческих вакцин против ЦВС-2 зарубежного производства при однократном введении поросятам наилучшие показатели обеспечила вакцина Ингельвак ЦиркоФЛЕКС, которая была одинаково эффективна при введении в 2- и 3-недельном возрасте.


Ваш регион?

Федеральный округ:

Центральный ФО
Приволжский ФО
Сибирский ФО
Южный ФО
Северо-Западный ФО
Дальневосточный ФО
Крымский ФО
Северо-Кавказский ФО
Уральский ФО
Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Воронежская область
Ивановская область
Калужская область
Костромская область
Курская область
Липецкая область
Московская область
Орловская область
Рязанская область
Смоленская область
Тамбовская область
Тверская область
Тульская область
Ярославская область
Москва
Республика Башкортостан
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Удмуртская Республика
Чувашская Республика
Кировская область
Нижегородская область
Оренбургская область
Пензенская область
Ульяновская область
Самарская область
Саратовская область
Пермский край
Республика Алтай
Республика Бурятия
Республика Тыва
Республика Хакасия
Алтайский край
Забайкальский край
Красноярский край
Иркутская область
Кемеровская область
Новосибирская область
Омская область
Томская область
Республика Адыгея
Республика Калмыкия
Краснодарский край
Астраханская область
Волгоградская область
Ростовская область
Республика Карелия
Республика Коми
Архангельская область
Вологодская область
Калининградская область
Ленинградская область
Мурманская область
Новгородская область
Псковская область
Город федерального значения Санкт-Петербург
Ненецкий автономный округ
Республика Саха (Якутия)
Камчатский край
Приморский край
Хабаровский край
Амурская область
Магаданская область
Сахалинская область
Еврейская автономная область
Чукотский автономный округ
Республика Крым
Город федерального значения Севастополь
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Кабардино-Балкарская Республика
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Северная Осетия
Чеченская республика
Ставропольский край
Курганская область
Свердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Ямало-Ненецкий автономный округ
Яндекс.Метрика